Vi siger: JYSKE BANK STJÆLER. JYSKE BANK LYVER. JYSKE BANK LAVER FALSK. JYSKE BANK LAVER SVIG. JYSKE BANK OVERTRÆDER FLERE REGLER OG LOVE. Jo jyske bank laver mandat svig / Vi gør vores for at råbe den bedrageriske jyske bank op, men Lund Elmer Sandager advokater, Nykredit, jyske bank vil ikke svare. Vi opfordre jyske bank til at bevise, hvis de ikke har stjålet af betroet midler, og forfalsket i aftale

Lidt billeder til søge optimering om den jyske svindler bank.

Hvis jyske bank ikke er i ond tro, hvorfor nægter jyske bank så at svare kunder ærligt.

Har jyske bank noget at skjule, forstår vi deres modstand.

🙁

Det er vel sandt at jyske mange har lavet mandatsvig og lavet dokumentfalsk.

Hvis jyske bank ikke har lavet mandatsvig, må jyske bank jo fremvise et optaget lån på 4.328.000. Kr. i Nykredit

🙂

Og naturligvis den af Nykredit krævet sikkerhed på samme beløb 4.328.000 kr.

🙂

Hvis jyske bank ikke har lavet dokumentfalsk

Så send også lige 2 optagelser, på at vi har lavet og godkendt 2 rente bytte af samme lån.

🙁

Jyske bank i må jo have 2 optagelser, for har i bare rettet i en indgået aftale.

Er dette jo dokumentfalsk efter straffeloven

Og falsk efter aftaleloven.

🙁

Dette er Anders Dam og ledelsen / bestyrelsen i jyske bank sikker ret bevist om

🙂

Hvis jyske bank ellers ville stille sig frem, og erkende at jyske bank har stjålet af Kassen, ved trofast kunde.

🙂

at jyske bank laver bedrageri mod bankens kunder, er vi ikke i tivl om. Men nu handler det om at få dette fremlagt for retten.

Da Rødstenen advokater efter 21 måneders kendskab til jyske Banks svigforhold, endelig nægter at fører sagen, efter de måtte indrømme at de ikke har varertaget deres klients interesser, og ikke engang har oplyst jyske bank hvad sagen ganske om.

🙂

Vi må konstaterer, om vi har skrevet til jyske Banks advokater, Morten Ulrik Gade eller Philip Baruch eller Rødstenens Advokater Rasmus Lindhard eller Thomas S Sørensen.

ikke gør den store forskeld.

🙂

Hvad svare jyske Bank når vi siger

  1. Jyske bank lyver 
  2. jyske bank laver svig
  3. jyske bank laver falsk 
  4. jyske bank stjæler af betroet midler 
  5. jyske bank laver bedrageri 
  6. jyske bank flytter rundt på gæld mellem virksomheder 
  7. Jyske bank er en uærlig bank  
  8. jyske bank lyver i retsforhold gennem Morten Ulrik Gade, og Philip Bauch 
  9. jyske bank nægter kunder akt indsigt, for de ikke må opdage Svig Falsk Tvang Udnytelse Bedrageri Mandatsvig mm.
  10. jyske Bank tinglyser gælds byrder som ikke findes.
  11. Jyske bank påstår sikkerhed for et lån som ikke findes.
  12. jyske bank kræver højere sikkerheder og pant for lån og rente bytte herfor, uden disse findes.
  13. jyske bank ved lånetilbudet er udløbet, og er bevist om at der ikke findes noget lån, men alligevel hæver jyske bank Lånesags gebyr, tinglysningsgebyr, sikkerhedsstilles og forsøger under dække heraf at lyve lån som et ægte optaget.
  14. Vi siger jyske bank er i ond tro, og udnytter bankens magt for at skjule den svindel jyske bank, er blevet opdaget i.

Og meget mere

🙂

Sig ikke at vi ikke forsøger dialog, men jyske bank nægter at tale med os, eller fremvise de låne dokumenter, som jyske bank påstår over for retten, når de skriver bagved lægende lån.

🙁

Men nu da Rødstenen advokater har vist, at de nok ikke har arbejdet helt for deres klient i denne her sag,

og ikke længer kan skjule det, er rødstenen advokaters valg at sige de ikke vil fremlægge de mange forhold overfor jyske bank.

🙂 

Dette er bare øv.

Men ok, for nu ved vi at rødstenen advokater lyver over for deres klient, når de ved der ikke er aftalt det som rødstenen advokater påstår  og skriver.

Vi kunne derfor narturligvis derfor ikke stole på rødstenen advokater 

🙁

Og nu sættes vi på unødig arbejde med at skulle indsætte en ny advokat og forklare det som rødstenen advokater er oplyst og forklaret mange gange.

 




Copyright © Elvagten | 80 20 20 80 | Design zeeland.dk